primim la redactie de la Bogdan Dobondi: Det här var kul! Ideea este ca iubesc Suedia. Dar iubesc si Romania

1
5

Haha.. Det här var kul! Ideia este ca iubesc Suedia. Dar iubesc si Romania. Pana acum cativa ani credeam ca trebuie sa aleg intre cele doua sotii, dar am ajuns la concluzia ca nu pot. Intr-adevar, bigamie nu este legala, dar in acest caz imi permit.

Am observat ca imigrantii in Suedia sunt impartiti in doua diferite tabere iar eu simt ca nu apartin in nici una. Citind aici pe forum inteleg ca unii iubesc Suedia si detesta Romania, iar altii detesta Suedia si iubesc Romania. Mi-e imi place Suedia pentru ca m-a format si Romania fiindca acolo sunt nascut. Doar pentru critic sistemul sanitar, nu inseamna ca critic tot sistemul suedez. De ce trebuie totul sa fie alb sau negru? In fine, acest mod de a privi lumea ne caracterizeaza ca popor. Eu nu sunt asa. Atunci am scris despre ceva ce este dezastru in Suedia. Maine poate scriu despre faptul ca scoala, si-n special sistemul de invatamant superior, este gratuit pentru toti cetatenii UE (da, inclusiv "ai nostrii"). Sa critici ceva este sanatos si nu inseamna neaparat ca faci scandal. Din pacate acest lucru nu l-am invat ca neam. Noi fie ca suntem scandalagii sau "pupincuristi" (scuzati-mi expresia). Se poate oare gasi expresia "critica constructiva" in DEX?

Ma bucur ca v-at dat seama de acea unda melodramatica – recunosc ca nu stapanesc scrisul in limba romana astfel incat sa pot crea un text melodramatic pe de o parte si ironic pe cealalta parte, asa cum am incercat. Dar faptul ramane dovedit de altii (SIFO, Demoskop etc) ca imigrantii in Sudia primesc asistenta medicala mai proasta decat suedezii. Pana si politicienii din diferite landsting-uri recunosc acest fapt. Iar eu, fiind cetatean suedez, ma simt obligat sa "tip" tare atunci cand ceva nu este in regula.

Din pacate, cei trei ani in Romania mi-au aratat ca xenofobia este mai mare acolo. Orasul meu natal, Cluj-Napoca, a fost condus timp de 12 ani de o persoana, Gheorghe Funar, care n-a facut nimic decat sa "apere" patria de invazia maghiara, care din punctul lui de vedere, era iminenta. Faptul ca dansul a fost reales de doua ori spune multe, nu? Partidul Romania Mare este echivalent cu Sverigedemokraterna si PRM a fost destul de mari cu nu foarte mult timp in urma. Mult mai mari decat sunt sau a fost SD vreodata.

Mesajul meu este simplu – nu e raiul pe pamant in Suedia. Dar la fel vreau sa zic ca Romania nu este iadul pe pamant. Sa fii cetatean activ este sa protestezi atunci cand ceva nu este bine. In Suedia, tara in care sunt cetatean, platim cele mai mari impozite si totusi nu sunt suficient de multi medici. Daca ai media MVG la liceu nu e sigur ca vei intra la medicina de exemplu. Sunt doar 60 de locuri si se trage la sorti! Macar stim ca medici suedezi au noroc la tragerile la sorti. Am o cunostinta care dupa trei incercari sa saturat si sa mutat in Romania sa faca medicina. Si mi-e mi se spune ca va dura pana sora mea poate sa mearga la medic fiindca dansul este suprasolicitat. Cum sa tac? Urmariti-mi blogul si aveti sa aflati destul de repede ca voi critica si lauda ambele tari. Dar adevarul ramane valabil – sistemul de sanatate nu este nici macar in apropiere de cel cu care se(ne) lauda(m). Toti am auzit de coziile in sistemul sanitar – vårdköerna. Articolul a fost critica c
atre cei care le-au creat. Socialdemokraterna.

Ah.. da… inca un cuvant vizavi de unda melodramatica…. Det fungerade ypperligt ju! 😉

Va doresc numai bine.

Bogdan

viatameainstrainatate.blogspot.com

mesaj venit aici: http://www.suedia.se/?c=1746#2882

1 COMENTARIU

  1. „…asistenta medicala este cel mai raspandit joc de noroc in lume.
    cred ca e de origine ruseasca. ruleta, as zice…”
    Mi-am permis sa copiez comentariul lui Vali de pe blogul dvs, nu pentru ca e elocvent dar pentru ca e „ypperligt”.
    Mi-am permis sa si citesc cateva dintre articolele dvs. si am reusit sa-mi conturez cit de cit o parere.
    Concluzia: nu pot sa nu va dau dreptate.
    Ce m-a indus in eroare a fost primul articol si mai ales sfarsitul acestuia dar, dupa cum ati recunoscut in ultimul comentariu ati incercat sa va exprimati intr-un fel pe care nu-l stapaniti prea bine. Probabil de aici intreaga confuzie. Se poate ierta.
    Intradevar, romanii, in majoritatea lor vad lucrurile bicolor si probabil o vor mai face inca doua generatii de acum inainte. Dupa cinzeci de ani de „film alb-negru” nu cred ca trebuie sa ne mai mire. Suntem programati in acest sens. Este normal sa iubim si sa uram cu aceeasi pasiune. Trist este cand devenim ridicoli si doar uram. Fara sens, totul, pe toti si toate lucrurile. Nu este normal!
    Dupa cum bine zicea un domn pe forum Romania este un stat tanar, format intre 1848 si 1947. Am avut doar 100 de ani la dispozitie ca sa ne formam o cultura si o identitate proprie dupa aceea am intrat in zona „crepusculara” a comunismului. Perioada de spalare a creierelor si de atribuire a unei identitati false de tip bolsevic. Am curajul sa afirm ca momentul evenimentelor din 1989 ne-a surprins cu pantalonii jos si cu fundul in vant aruncandu-ne mult in urma. Si bruma de cultura acumulata cu chiu cu vai in o suta de ani s-a dus si ea pe apa sambetei. Francezii l-au avut pe Jules Verne ca anticipator al viitorului, noi il avem ca si contemporan pe Caragiale. Strigate ca „vin ungurii, vin tatarii, vin turcii, etc.” fac parte din folclorul romanesc. Paradoxuri ca Funar care are nume de maghiar, Vadim de rus si Becali de italian, oameni care „iubesc” Romania pana la viol sunt personaje care caracterizeaza romanul contemporan care isi uraste pana si imaginea din oglinda.
    Multe comentarii pe forumuri si pe site-uri romanesti incep prin a spune ca „suedezii sunt rasisti si reci” si aceleasi persoane isi vomeaza fierea acuzindu-i pe „tigani” ca le strica imaginea. Care imagine? Sa fim seriosi! Sa ne spalam mai bine pantalonii in fund daca tot nu folosim hartie igienica. Ceausescu, Antonescu, Funaru, Vadim, Iliescu si Dracula sunt la fel de populari in Europa si in lume ca si Usama-Bin-Laden. Ei sunt imaginea Romaniei!
    „Sa fii cetatean activ este sa protestezi atunci cand ceva nu este bine” – cat se poate de adevarat pentru Suedia. Pentru Romania as adauga „… si sa ai curaj sa te privesti in oglinda si sa spui: da, recunosc ca sunt un rahat. Se vede de la o posta. De maine ma apuc de curatenie!”
    Constiinta civica, normala, responsabila cu simtul autocritic adecvat si nu impodobit de fals nationalism „made in Fanar” – doar aceasta poate sa schimbe imaginea Romaniei. Si doar atunci cand o vom dobandi vom fi acceptati de catre tari ca Suedia fara a fii priviti ca emigranti de doi lei.
    Oricum, va felicit domnule Dobondi si va rog sa-mi acceptati scuzele!
    Eu locuiesc in Suedia de zece ani si am o imagine foarte clara despre ceea ce simt.
    Iubesc cu respect Romania, ca pe mama si cu pasiune Suedia, ca pe nevasta-mea dar seara, inainte de culcare, in loc sa-mi fac rugaciunea repet de 100 de ori vorbele lui Napoleon: „Toate femeile sunt… dar sa nu uitam…”
    Tot respectul!

    PS. Si eu sunt tot din Cluj-Napoca. No servus si… Traiasca presedintele nostru iubit Dracula! Deocamdata e singurul pe care il recunosc.

Lasă un răspuns